建立法定的稅權(quán)劃分規(guī)則
所謂稅權(quán),是指稅收的管轄權(quán)。廣義上它包括三個方面的內(nèi)容:一是國家與居民之間的稅權(quán)關(guān)系;二是國家機構(gòu)與國家機構(gòu)之間的稅權(quán)關(guān)系;三是國家與國家之間的稅權(quán)關(guān)系。本文所研究的是國家機構(gòu)之間的稅權(quán)劃分問題,即稅收的立法、執(zhí)法和司法權(quán),在中央與地方以及在同級國家機構(gòu)之間的合理配置問題。
目前我國稅權(quán)劃分存在的問題一、稅權(quán)縱向劃分上存在的問題
1、稅權(quán)的劃分缺乏一個穩(wěn)定的規(guī)則
在法治化程度較高的國家,稅權(quán)的縱向劃分一般在《憲法》
中都有明確的規(guī)定,或至少存在一個由最高立法機構(gòu)通過的基本法律來規(guī)范。而我國歷史上,稅權(quán)劃分一直沒有一個統(tǒng)一穩(wěn)定的規(guī)則。中央與地方稅權(quán)的劃分過程實際上是中央與地方博弈的過程。中央政府在改革中一直充當(dāng)著“讓利者”的角色,并且中央政府可以從其自身需要出發(fā),隨時改變讓利的大小。
2、中央集權(quán)過多,地方越權(quán)嚴(yán)重
這一點集中體現(xiàn)在稅收立法權(quán)的劃分上。按現(xiàn)行規(guī)定,除屠宰稅、筵席稅的開征、停征權(quán)下放地方以外,其他稅種的開征、停征、稅率、稅目、優(yōu)惠、減免等完全由中央統(tǒng)一規(guī)定。同時,由于中央集權(quán)程度的不同,造成地區(qū)之間稅權(quán)不一致,少數(shù)民族地區(qū)和沿海經(jīng)濟特區(qū)擁有比其他省市更大的稅權(quán)。由于存在地方相對獨立的利益格局,在稅權(quán)高度集中的狀況下,直接后果就是各地的越權(quán)、濫權(quán)。主要表現(xiàn)為地方政府為彌補財政收支缺口濫用收費權(quán);地方領(lǐng)導(dǎo)受地方利益的驅(qū)動,以權(quán)代法、以言代法的現(xiàn)象大量存在。
3、稅權(quán)與事權(quán)不相適應(yīng)
總的來說,我國地方政府的事權(quán)范圍相對較大,而財權(quán)范圍相對較小。事實上,這也是實行分稅制國家的普遍情況。問題的關(guān)鍵在于,首先,對各級政府的事權(quán)應(yīng)有明確的界定;其次,中央可以通過規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付制度彌補地方財力不足。我國在這兩方面都很欠缺。
二、稅權(quán)橫向劃分上存在的問題
1、稅收立法權(quán)
自1984年以來,我國確立了由全國人大及其常委會制定稅法,由國務(wù)院制定稅收行政法規(guī),并受全國人大及其常委會委托制定各種稅的暫行條例;由財政部和國家稅務(wù)總局根據(jù)稅法、稅收暫行條例和行政法規(guī),制定稅收實施細(xì)則和規(guī)章的中央稅收立法權(quán)橫向劃分復(fù)合模式。實際上,我國授權(quán)立法的比重很大。
在現(xiàn)行稅法體系中,除《個人所得稅法》、《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》、《稅收征管法》和《農(nóng)業(yè)稅條例》是由全國人大及其常委會制定的以外,其余都是國務(wù)院根據(jù)授權(quán)制定的暫行條例。立法機關(guān)的稅收立法權(quán)處于虛置和弱化地位,不符合稅收法律原則,使得稅收立法層次較低,稅法的權(quán)威性和嚴(yán)肅性被降低。另外,財稅機關(guān)對稅收行政法規(guī)和稅收法律作擴大或縮小的解釋,實質(zhì)上也變相分割了稅收立法權(quán)。
2、稅收行政執(zhí)法權(quán)
我國稅收行政執(zhí)法權(quán)劃分的主要問題表現(xiàn)在:其一,國稅、地稅、財政、海關(guān)、審計等多頭管稅,致使稅收執(zhí)法權(quán)分散,信息交流不暢;其二,由于相關(guān)法律沒有明確規(guī)定有關(guān)部門在稅收執(zhí)法中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和義務(wù),稅收行政執(zhí)法缺乏其他經(jīng)濟管理部門的有效配合,執(zhí)法力度大打折扣。
3、稅收司法權(quán)
稅收司法權(quán)配置的不合理主要體現(xiàn)在,司法機關(guān)有權(quán)無力,稅務(wù)機關(guān)有力無權(quán),使得稅收司法保衛(wèi)體系弱化。由于涉稅案件涉及稅務(wù)、財會、法律等多方面的內(nèi)容,專業(yè)性和技術(shù)性較強,而目前專司稅收案件的司法機關(guān)存在不熟悉稅收業(yè)務(wù)、辦案經(jīng)費不足和工作重點有限等問題,不能及時有效地辦理稅收違法案件。而相對具有辦理涉稅案件能力的稅務(wù)機關(guān),卻因為法律沒有規(guī)定其享有司法權(quán),因而影響了稅收執(zhí)法剛性。
完善我國稅權(quán)劃分的建議
一、充實憲法內(nèi)容,以依法治稅的原則規(guī)范稅權(quán)劃分
我國現(xiàn)行《憲法》是1982年制定的,其中專門針對稅收的條款很少,只規(guī)定“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)”。隨著市場化改革的深入,稅收在國民經(jīng)濟中的地位和作用日益提高。《憲法》中有關(guān)稅收的規(guī)定,已不能滿足新時期財稅改革的要求。就規(guī)范稅權(quán)劃分來看,《憲法》至少應(yīng)充實以下內(nèi)容:
明確界定中央和地方各級政府的事權(quán)范圍,規(guī)定劃分中央與地方事權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)、原則和內(nèi)容;
明確規(guī)定各級立法機構(gòu)的稅收立法權(quán)限、立法原則和立法程序;
明確規(guī)定納稅人的權(quán)利與義務(wù)。
總之,要為稅權(quán)的劃分提供一個基本的、穩(wěn)定的規(guī)則,對政府與納稅人的關(guān)系也應(yīng)有明確的規(guī)定。
二、縮小授權(quán)立法的范圍,賦予地方必要的稅收立法權(quán)
按照稅收法定主義原則和依法治稅的要求,我國應(yīng)加強立法在稅收立法中的主導(dǎo)地位,逐步縮小授權(quán)立法的范圍,提高稅收立法的層次。另外,我國正處于社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的初期,并且地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,這決定了我國稅收立法權(quán)的劃分應(yīng)以中央立法為主,地方立法為輔。賦予地方必要的稅收立法權(quán),有利于地方因地制宜地運用稅收手段改善地方財政狀況,促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,也有利于增強稅收法律的適應(yīng)性。
三、明確稅收行政執(zhí)法的主體,加強稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部及相關(guān)部門間的合作
首先,要從法律上明確,只有海關(guān)和稅務(wù)機關(guān)是稅收行政執(zhí)法的合法機關(guān),其他單位和個人均沒有稅收執(zhí)法權(quán)。其次,應(yīng)通過法律確立國稅與地稅機關(guān)的稅收執(zhí)法權(quán)限,建立起統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、相互獨立、相互協(xié)調(diào)的兩套征管機構(gòu)。此外,還應(yīng)以法律的形式明確其他經(jīng)濟管理部門和司法部門的責(zé)任與義務(wù),加強部門協(xié)作,建立完善的協(xié)稅護稅網(wǎng)絡(luò)。
四、賦予稅務(wù)機關(guān)一定的稅收司法權(quán)
稅收司法權(quán)應(yīng)在司法機關(guān)和稅務(wù)機關(guān)之間進(jìn)行合理的分配。
賦予稅務(wù)機關(guān)一定的稅收司法權(quán),也就是限于刑事訴訟法規(guī)的立案、偵查、預(yù)審階段的權(quán)力,并沒有分割現(xiàn)在公安機關(guān)的偵察權(quán),只是相對縮小了公安機關(guān)的受案范圍,其辦案程序按照《刑事訴訟法》的規(guī)定執(zhí)行,并不影響我國當(dāng)前的司法權(quán)力結(jié)構(gòu)和司法體系的完整性。 (作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué))
目前我國稅權(quán)劃分存在的問題一、稅權(quán)縱向劃分上存在的問題
1、稅權(quán)的劃分缺乏一個穩(wěn)定的規(guī)則
在法治化程度較高的國家,稅權(quán)的縱向劃分一般在《憲法》
中都有明確的規(guī)定,或至少存在一個由最高立法機構(gòu)通過的基本法律來規(guī)范。而我國歷史上,稅權(quán)劃分一直沒有一個統(tǒng)一穩(wěn)定的規(guī)則。中央與地方稅權(quán)的劃分過程實際上是中央與地方博弈的過程。中央政府在改革中一直充當(dāng)著“讓利者”的角色,并且中央政府可以從其自身需要出發(fā),隨時改變讓利的大小。
2、中央集權(quán)過多,地方越權(quán)嚴(yán)重
這一點集中體現(xiàn)在稅收立法權(quán)的劃分上。按現(xiàn)行規(guī)定,除屠宰稅、筵席稅的開征、停征權(quán)下放地方以外,其他稅種的開征、停征、稅率、稅目、優(yōu)惠、減免等完全由中央統(tǒng)一規(guī)定。同時,由于中央集權(quán)程度的不同,造成地區(qū)之間稅權(quán)不一致,少數(shù)民族地區(qū)和沿海經(jīng)濟特區(qū)擁有比其他省市更大的稅權(quán)。由于存在地方相對獨立的利益格局,在稅權(quán)高度集中的狀況下,直接后果就是各地的越權(quán)、濫權(quán)。主要表現(xiàn)為地方政府為彌補財政收支缺口濫用收費權(quán);地方領(lǐng)導(dǎo)受地方利益的驅(qū)動,以權(quán)代法、以言代法的現(xiàn)象大量存在。
3、稅權(quán)與事權(quán)不相適應(yīng)
總的來說,我國地方政府的事權(quán)范圍相對較大,而財權(quán)范圍相對較小。事實上,這也是實行分稅制國家的普遍情況。問題的關(guān)鍵在于,首先,對各級政府的事權(quán)應(yīng)有明確的界定;其次,中央可以通過規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付制度彌補地方財力不足。我國在這兩方面都很欠缺。
二、稅權(quán)橫向劃分上存在的問題
1、稅收立法權(quán)
自1984年以來,我國確立了由全國人大及其常委會制定稅法,由國務(wù)院制定稅收行政法規(guī),并受全國人大及其常委會委托制定各種稅的暫行條例;由財政部和國家稅務(wù)總局根據(jù)稅法、稅收暫行條例和行政法規(guī),制定稅收實施細(xì)則和規(guī)章的中央稅收立法權(quán)橫向劃分復(fù)合模式。實際上,我國授權(quán)立法的比重很大。
在現(xiàn)行稅法體系中,除《個人所得稅法》、《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》、《稅收征管法》和《農(nóng)業(yè)稅條例》是由全國人大及其常委會制定的以外,其余都是國務(wù)院根據(jù)授權(quán)制定的暫行條例。立法機關(guān)的稅收立法權(quán)處于虛置和弱化地位,不符合稅收法律原則,使得稅收立法層次較低,稅法的權(quán)威性和嚴(yán)肅性被降低。另外,財稅機關(guān)對稅收行政法規(guī)和稅收法律作擴大或縮小的解釋,實質(zhì)上也變相分割了稅收立法權(quán)。
2、稅收行政執(zhí)法權(quán)
我國稅收行政執(zhí)法權(quán)劃分的主要問題表現(xiàn)在:其一,國稅、地稅、財政、海關(guān)、審計等多頭管稅,致使稅收執(zhí)法權(quán)分散,信息交流不暢;其二,由于相關(guān)法律沒有明確規(guī)定有關(guān)部門在稅收執(zhí)法中應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和義務(wù),稅收行政執(zhí)法缺乏其他經(jīng)濟管理部門的有效配合,執(zhí)法力度大打折扣。
3、稅收司法權(quán)
稅收司法權(quán)配置的不合理主要體現(xiàn)在,司法機關(guān)有權(quán)無力,稅務(wù)機關(guān)有力無權(quán),使得稅收司法保衛(wèi)體系弱化。由于涉稅案件涉及稅務(wù)、財會、法律等多方面的內(nèi)容,專業(yè)性和技術(shù)性較強,而目前專司稅收案件的司法機關(guān)存在不熟悉稅收業(yè)務(wù)、辦案經(jīng)費不足和工作重點有限等問題,不能及時有效地辦理稅收違法案件。而相對具有辦理涉稅案件能力的稅務(wù)機關(guān),卻因為法律沒有規(guī)定其享有司法權(quán),因而影響了稅收執(zhí)法剛性。
完善我國稅權(quán)劃分的建議
一、充實憲法內(nèi)容,以依法治稅的原則規(guī)范稅權(quán)劃分
我國現(xiàn)行《憲法》是1982年制定的,其中專門針對稅收的條款很少,只規(guī)定“中華人民共和國公民有依照法律納稅的義務(wù)”。隨著市場化改革的深入,稅收在國民經(jīng)濟中的地位和作用日益提高。《憲法》中有關(guān)稅收的規(guī)定,已不能滿足新時期財稅改革的要求。就規(guī)范稅權(quán)劃分來看,《憲法》至少應(yīng)充實以下內(nèi)容:
明確界定中央和地方各級政府的事權(quán)范圍,規(guī)定劃分中央與地方事權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)、原則和內(nèi)容;
明確規(guī)定各級立法機構(gòu)的稅收立法權(quán)限、立法原則和立法程序;
明確規(guī)定納稅人的權(quán)利與義務(wù)。
總之,要為稅權(quán)的劃分提供一個基本的、穩(wěn)定的規(guī)則,對政府與納稅人的關(guān)系也應(yīng)有明確的規(guī)定。
二、縮小授權(quán)立法的范圍,賦予地方必要的稅收立法權(quán)
按照稅收法定主義原則和依法治稅的要求,我國應(yīng)加強立法在稅收立法中的主導(dǎo)地位,逐步縮小授權(quán)立法的范圍,提高稅收立法的層次。另外,我國正處于社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的初期,并且地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡,這決定了我國稅收立法權(quán)的劃分應(yīng)以中央立法為主,地方立法為輔。賦予地方必要的稅收立法權(quán),有利于地方因地制宜地運用稅收手段改善地方財政狀況,促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,也有利于增強稅收法律的適應(yīng)性。
三、明確稅收行政執(zhí)法的主體,加強稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部及相關(guān)部門間的合作
首先,要從法律上明確,只有海關(guān)和稅務(wù)機關(guān)是稅收行政執(zhí)法的合法機關(guān),其他單位和個人均沒有稅收執(zhí)法權(quán)。其次,應(yīng)通過法律確立國稅與地稅機關(guān)的稅收執(zhí)法權(quán)限,建立起統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、相互獨立、相互協(xié)調(diào)的兩套征管機構(gòu)。此外,還應(yīng)以法律的形式明確其他經(jīng)濟管理部門和司法部門的責(zé)任與義務(wù),加強部門協(xié)作,建立完善的協(xié)稅護稅網(wǎng)絡(luò)。
四、賦予稅務(wù)機關(guān)一定的稅收司法權(quán)
稅收司法權(quán)應(yīng)在司法機關(guān)和稅務(wù)機關(guān)之間進(jìn)行合理的分配。
賦予稅務(wù)機關(guān)一定的稅收司法權(quán),也就是限于刑事訴訟法規(guī)的立案、偵查、預(yù)審階段的權(quán)力,并沒有分割現(xiàn)在公安機關(guān)的偵察權(quán),只是相對縮小了公安機關(guān)的受案范圍,其辦案程序按照《刑事訴訟法》的規(guī)定執(zhí)行,并不影響我國當(dāng)前的司法權(quán)力結(jié)構(gòu)和司法體系的完整性。 (作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué))
結(jié)束
本文標(biāo)簽
特別聲明:1.凡本網(wǎng)注明稿件來源為“湖北自考網(wǎng)”的,轉(zhuǎn)載必須注明“稿件來源:湖北自考網(wǎng)(www.heywebguys.com)”,違者將依法追究責(zé)任;
2.部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有不實或侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。最新官方信息請以湖北省教育考試院及各教育官網(wǎng)為準(zhǔn)!
2.部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有不實或侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。最新官方信息請以湖北省教育考試院及各教育官網(wǎng)為準(zhǔn)!
"建立法定的稅權(quán)劃分規(guī)則" 相關(guān)文章推薦
-
072023-04湖北自考市場營銷本科畢業(yè)論文范文湖北自考市場營銷本科畢業(yè)論文范文
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(5)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(5)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(4)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(4)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(3)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(3)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(2)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(2)
-
062023-04湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(1)湖北自考金融管理本科畢業(yè)論文參考范文(1)
限時,免費獲取學(xué)歷提升方案
已幫助10w萬+意向?qū)W歷提升用戶成功上岸
武漢自考工具箱
推薦信息
毛澤東思想概論
培訓(xùn)優(yōu)勢:課時考點精講+刷題+沖刺,熟練應(yīng)對考試題型。全程督促學(xué)習(xí),安排好學(xué)習(xí)計劃。 毛澤東思想概論...自考培訓(xùn)英語二
本課程既是一門語言實踐課程,也是拓寬知識、了解世界文化的重要素質(zhì)課程,它以培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的綜合語言應(yīng)用能力為目標(biāo),使他們在學(xué)習(xí)、工作和社會交往中能夠使用英語進(jìn)行有效的交流。 英語二...自考培訓(xùn)馬克思主義基本原理概論
本書包括兩個部分:自學(xué)考試大綱和基本原理。主要內(nèi)容有,馬克思主義是關(guān)于工人階級和人類解放的科學(xué),物質(zhì)世界及其發(fā)展規(guī)律,認(rèn)識的本質(zhì)及其規(guī)律,人類社會及其發(fā)展規(guī)律,資本主義的形成及其發(fā)展,資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程,社會主義社會及其進(jìn)程,共產(chǎn)主義社會及其進(jìn)程等。 馬克思主義基本原理概論...自考培訓(xùn)思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)
《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課具有鮮明的政治性、思想性、理論性、針對性、科學(xué)性、知識性以及實踐性和修養(yǎng)性。它包羅政治、思想、道德、心理本質(zhì)、學(xué)習(xí)成才和法律本質(zhì)等內(nèi)容,指導(dǎo)和回答大學(xué)生在人生、抱負(fù)、信念等方面遍及關(guān)心和迫切需要解決的問題。 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)...自考培訓(xùn)中國近代史綱要
“中國近現(xiàn)代史綱要”全國高等教育自學(xué)考試指定教材,依據(jù)中央審定的普通高等學(xué)?!爸袊F(xiàn)代史綱要”編寫大綱以及馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點教材《中國近現(xiàn)代史綱要》,結(jié)合自學(xué)考試的特點設(shè)計了十章,集中講述1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)一直到2007年中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會召開的160多年的中國近現(xiàn)代歷史。 中國近代史綱要...自考培訓(xùn)
湖北自考動態(tài)
自考熱門標(biāo)簽
- 2025年上半年湖北大學(xué)自考本科畢業(yè)生成人學(xué)士學(xué)位申報工作通知
- 2025年上半年武漢大學(xué)自考成人學(xué)士學(xué)位申報工作通知
- 2025年武漢商學(xué)院全日制自考本科助學(xué)班招生簡章
- 2025年春季武漢輕工大學(xué)自考本科生學(xué)士學(xué)位外語赴考公告
- 2025年四月湖北自考什么時候出成績?速來了解
- 2025年上半年武漢紡織大學(xué)自考畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位論文審核工作通知
- 2025年湖北省成人學(xué)士學(xué)位外語考試湖北大學(xué)考生成績查詢、復(fù)核通知
- 2025年上半年湖北工業(yè)大學(xué)自考本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位外語水平考試赴考須知
- 湖北自考助學(xué)班考生如何在自考平臺進(jìn)行注冊?速來了解!
- 2025年4月高等教育自學(xué)考試湖北大學(xué)自考考點赴考通告 查看更多
微信公眾號
考試交流群

掃一掃關(guān)注微信公眾號
隨時獲取湖北省自考政策、通知、公告以及各類學(xué)習(xí)資料、學(xué)習(xí)方法、課程。