2019年10月湖北自考《行政組織理論》問(wèn)答題整理（11）

2019年10月湖北自考《行政組織理論》問(wèn)答題整理（11）

161、對(duì)英國(guó)行政組織改革的簡(jiǎn)單述評(píng)

英國(guó)行政組織改革強(qiáng)調(diào)在政府職能和職能行使方式中引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制，縮小政府職能和機(jī)構(gòu)。強(qiáng)調(diào)行政組織內(nèi)部的效率，強(qiáng)調(diào)中央的宏觀控制權(quán)。這些對(duì)各國(guó)行政改革都有借鑒意義。

注重學(xué)習(xí)私營(yíng)企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，較好地完成了改革的任務(wù)。

英國(guó)行政組織改革方案內(nèi)容全面、激進(jìn)，實(shí)施穩(wěn)妥，針對(duì)性強(qiáng)，有利于行政改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

162、對(duì)美國(guó)行政組織改革的簡(jiǎn)單評(píng)述

(1)美國(guó)行政組織改革以放松規(guī)制為最大特點(diǎn)。這對(duì)各國(guó)的行政改革有著重要的借鑒意義：放松規(guī)制改革的成本與效率觀念、績(jī)效觀念、顧客至上與服務(wù)意識(shí)，在行政組織與管理中引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)機(jī)制等，都為各國(guó)行政組織改革開(kāi)拓了新的思路，提供了有力的理論和經(jīng)驗(yàn)支持。(2)美國(guó)的放松規(guī)制改革既是信息時(shí)代的要求，又是美國(guó)規(guī)制泛濫的結(jié)果。對(duì)于還沒(méi)有進(jìn)入完全規(guī)制化狀態(tài)的發(fā)展中國(guó)家，不必盲目照搬放松規(guī)制。(3)美國(guó)的放松規(guī)制并不是放松所有的規(guī)制，而是那些過(guò)細(xì)過(guò)濫的規(guī)制。

163、美國(guó)行政組織改革的背景(案例)

(1)從戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代末，美國(guó)政府行政職能的擴(kuò)張引起公眾的反感。其擴(kuò)張有兩方面的原因：一是為應(yīng)付和擺脫20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府介入經(jīng)濟(jì)生活;二是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員體制，進(jìn)一步強(qiáng)化了政府職能擴(kuò)張的趨勢(shì)。

(2)與此同時(shí)，美國(guó)政府管理的規(guī)章制度過(guò)多過(guò)濫已到了無(wú)以復(fù)加的程度。這在很大程度上壓制了公務(wù)人員的積極性和創(chuàng)造性。其原因主要在于自1883年的《彭德?tīng)栴D法》頒布實(shí)施以來(lái)，美國(guó)政府為加強(qiáng)管理，制定了大量的行政規(guī)章、制度和條例，用以約束、規(guī)范行政機(jī)構(gòu)、公務(wù)人員和民間組織公民，這些以規(guī)制管理為特征趨勢(shì)又在后來(lái)歷次行政變革和公務(wù)員制度改革中得到強(qiáng)化和補(bǔ)充。

164、美國(guó)行政組織改革的主要內(nèi)容

(1)政府某些職能市場(chǎng)化，重塑政府角色，從而精簡(jiǎn)撤銷了一些政府機(jī)構(gòu)　　所謂政府某些職能市場(chǎng)化，是指將這些職能交給社會(huì)民間去辦，由市場(chǎng)機(jī)制去指揮調(diào)節(jié)。具體而言，包括：①將某些公營(yíng)的公共服務(wù)部門(mén)私有化，政府不再壟斷公共服務(wù)的供給。政府的責(zé)任是確定這些公共服務(wù)部門(mén)所提供的質(zhì)量和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，以保障社會(huì)公平。②將政府部分職能交給社會(huì)中介組織或個(gè)人去辦，從而減少了政府一部分職能及其相應(yīng)的機(jī)構(gòu)及人員。

(2)放松了政府自我管理的規(guī)制，對(duì)下屬行政組織充分放權(quán)。這表現(xiàn)在：①削減陳舊規(guī)制，對(duì)現(xiàn)有規(guī)制進(jìn)行嚴(yán)格審查。②改革預(yù)算制度。一是改革年預(yù)算制度為兩年期預(yù)算制度;二是實(shí)行注重結(jié)果為主的預(yù)算管理辦法，鼓勵(lì)節(jié)約;三是考慮其他部門(mén)的收支狀況，實(shí)行跨部門(mén)預(yù)算。③簡(jiǎn)化政府采購(gòu)方式，財(cái)政部門(mén)不干預(yù)具體的采購(gòu)方式。④改革人事制度。減輕對(duì)公務(wù)員過(guò)分的規(guī)制，簡(jiǎn)化職位分類規(guī)制，簡(jiǎn)化公務(wù)員辭退制度，廢除1萬(wàn)余頁(yè)的聯(lián)邦人事制度。⑤授權(quán)于州與地方政府和授權(quán)給下級(jí)工作人員。

(3)裁減冗余機(jī)構(gòu)和工作人員。①合并機(jī)構(gòu)，精簡(jiǎn)人員，減少財(cái)政支出;②設(shè)立創(chuàng)新基金，對(duì)減少了機(jī)構(gòu)數(shù)目或改變了機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)模式的人員和組織給予獎(jiǎng)勵(lì);③建立電子政府。

165、對(duì)日本行政組織改革的簡(jiǎn)單評(píng)述

(1)日本的行政組織改革同樣是以分權(quán)化、放松規(guī)制為重要內(nèi)容的。首先是政府向社會(huì)還權(quán)，以縮減政府職能和機(jī)構(gòu);其次是中央向地方分權(quán)，以減少重要對(duì)地方政府的過(guò)多干預(yù)。由此可以看出，放松規(guī)制是當(dāng)代西方國(guó)家行政組織改革的一大趨勢(shì)。(2)日本在行政組織改革過(guò)程中強(qiáng)調(diào)民主參與和公開(kāi)透明，贏得了全社會(huì)的理解和支持。(3)日本行政組織改革通過(guò)法規(guī)控制、財(cái)政手段嚴(yán)格控制了行政機(jī)構(gòu)的膨脹，值得各國(guó)學(xué)習(xí)。(4)日本的公務(wù)員交流制度也很新穎。讓公務(wù)員定期在政府各部門(mén)輪流任職，既有利于減少部門(mén)的本位主義，又有利于公務(wù)員的全面發(fā)展。

166、日本行政組織改革的背景

(1)過(guò)度的規(guī)制抑制了民間的創(chuàng)新和活力。(2)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的減慢，日本出現(xiàn)了持續(xù)的財(cái)政困難和財(cái)政赤字，它開(kāi)始重新審視政府在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用。(3)中央政府對(duì)地方政府干預(yù)較大，限制了地方自治和市民自治的健康發(fā)展。(4)國(guó)際化的進(jìn)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈以及科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展要求政府更有效率和效益、更加經(jīng)濟(jì)地運(yùn)行。