自考《經(jīng)濟法概論》（財經(jīng)類）練習(xí)題（2）

　　2.股份有限公司

　　3.合同

　　4.定金

　　5.企業(yè)破產(chǎn)

　　四、計算題

　　李某是C市文聯(lián)的一名專職作家，其1994年7月份取得的收入如下：①工資900元，②稿酬15000元，③彩票中獎10000元。

　　問：1.計稅的法律依據(jù)是什幺?

　　2.計算7月份李某應(yīng)納的個人所得稅。

　　五、論述題

　　1.試述股份有限公司與有限責(zé)任公司的區(qū)別。

　　2.論述無效合同的判定標準。

　　六、案例

　　A、B、C、D四家集體所有制企業(yè)決定設(shè)立股份有限公司，并制定了公司章程，部分條款如下：①公司注冊資金4000萬元，②公司采取募集設(shè)立方式，③公司名稱待定，但已建立了符合股份有限公司要求的組織機構(gòu)，④A企業(yè)出資500萬元、B企業(yè)出資300萬元、C、D兩企業(yè)均出資100萬元，出資方式為貨幣，⑤有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。

　　問：該擬成立的公司是否已具備了成立股份有限責(zé)任公司的條件?

    參考答案：

　　三、名詞解釋

　　1.同時履行抗辯權(quán)：指雙方合同的當(dāng)事人應(yīng)同時履行義務(wù)的，一方在對方未履行前，有拒絕對方請求自己履行合同的權(quán)利。
　　2.股份有限公司：又稱股份公司。是指由一定數(shù)額的股東所組成，其注冊資本由等額股份構(gòu)成，并通過發(fā)行股票籌集資本，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。
　　3.合同：又稱契約。是兩個或兩個以上當(dāng)事人為了達到一定目的，明確相互之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
　　4.定金：是由合同一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ疆?dāng)事人交付一定的額的貨幣，以保證債權(quán)實現(xiàn)的擔(dān)保方式。
　　5.企業(yè)破產(chǎn)：指債務(wù)人不能以其全部財產(chǎn)清償?shù)狡趥鶆?wù)，又未能與債權(quán)人達成減免或延還債務(wù)的和解協(xié)議，經(jīng)法院審理，強制執(zhí)行其全部財產(chǎn)，使債權(quán)依法公平受償，其余無力償還的則予以免除的情況。

　　四、計算題

　　答：7月份應(yīng)納的個人所得稅和計稅依據(jù)是：

　?、俟べY：依據(jù)《稅法》第3條、第6條的規(guī)定，工資、薪金所得，以每月收入減800元后的余額為應(yīng)納稅所得稅，即900-800=100元，適用稅率為5%，即應(yīng)納稅款為：100×5%=5元。

　?、诟宄辏阂馈抖惙ā芬?guī)定，稿酬所得每次不超過4000元的，減除費用800元;每次4000元以上的，減除20%的費用。則李某應(yīng)納稅所得額為：15000-15000×20%=12000元，適用稅率為20%，并按納稅額減征30%，即應(yīng)納稅額=12000×20%×(1-30%)=1680元。

　?、鄄势敝歇劊焊鶕?jù)《稅法》規(guī)定，偶然所得(中獎)以每次收入額為應(yīng)納稅所得額，適用稅率為20%，則應(yīng)納稅額=10000×20%=2000元。

　　7月份李某應(yīng)納的個人所得稅=5+1680+2000=3685元。

　　五、論述題

　　1.①募股集資不同。有限責(zé)任公司的募股集資具有封閉性，公司不能向社會公開招股集資，公司為出資人發(fā)的出資證明書也不同于股票，不得在證券市場上流通轉(zhuǎn)讓。股份有限公司的募股集資方式是開放的，無論是發(fā)起設(shè)立或募集設(shè)立，都須向社會公開或在一定范圍內(nèi)公開募集資本。

　　②股份轉(zhuǎn)讓不同。股份有限公司的股份的表現(xiàn)形式為股票，法律允許其自由轉(zhuǎn)讓;而有限責(zé)任公司的股東轉(zhuǎn)讓出資受到嚴格限制，股東的出資可以在股東間相互轉(zhuǎn)讓，但向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。

　?、墼O(shè)立要求不同。股份有限公司設(shè)立要求嚴格，我國《公司法》對股份有限公司的設(shè)立規(guī)定了一系列必須具備的法定條件，履行嚴格的法定程序;而有限責(zé)任公司設(shè)立程序則比較簡單。

　　④股東人數(shù)規(guī)定不同。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)上下均有限制性規(guī)定，《公司法》規(guī)定為2人以上，50人以下;而股份有限公司的股東人數(shù)只有下限，沒有上限，《公司法》規(guī)定設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人(國有企業(yè)改建的除外)。

　?、葙Y本構(gòu)成不同。股份有限公司的全部資本分為等額股份，股份采取股票的形式;有限責(zé)任公司的資本不分為等額股份，證明股東出資份額的權(quán)利證書是出資證明書。

　?、薰咎匦圆煌?。股份有限公司是徹底的資合公司，其本身的組成和信用基礎(chǔ)是公司的資本，與股東的個人人合性(信譽、地位、聲望)沒有聯(lián)系。而有限責(zé)任公司則具有人合性和資合性的雙重特點。一方面，由于股東人數(shù)較少，股東間關(guān)系密切具有一定的人合性;另一方面，股東又以出資為限，享受權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任，具有一定的資合性。以上即兩者的主要區(qū)別。

　　2.我國《合同法》明確規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

　　①一方以欺詐，脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　②惡意串通，損害國家、集體或第三人利益;

　　③以合法形式掩蓋非法目的的;

　?、軗p害社會公共利益的;

　　⑤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的。

　　六、案例

　　答：該擬定的公司還不具備成立股份有限公司的條件，違法之處如下：
　?、俑鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人(國有企業(yè)改建的可少于5人)，而本案中的ABCD均為集體所有制企業(yè)，必須具備5個發(fā)起人，而本案只有4個，發(fā)起人人數(shù)不符法律規(guī)定。
　?、诠菊鲁讨械牡?條"公司名稱待定"也不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā芬?guī)定設(shè)立股份有限公司，必須有公司名稱。
　　③本案的公司采取募集設(shè)立方式設(shè)立，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，采取募集設(shè)立方式的，發(fā)起人的認購股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。而本案中A、B、C、D四家企業(yè)共出資1000萬元(500萬+300萬+100萬+100萬=1000萬元)，而公司的注冊資金是4000萬元，僅占股份總數(shù)的25%，不符法律規(guī)定。

有意報考本校的學(xué)生，可直接電話聯(lián)系： QQ聯(lián)系：1621695467

中南財經(jīng)政法大學(xué)自考網(wǎng)站：

http://www.zlcjzsb.org/

中南財經(jīng)政法大學(xué)自考招生簡章:

http://www.heywebguys.com/baoming/20090909121448.html