自考法律文書寫作試題_浙江省2003年1月自考試卷

浙江省2003年1月高等教育自學(xué)考試法律文書寫作試題

湖北自考網(wǎng)5月7日整理
課程代碼：00262
一、單項(xiàng)選擇題(在每小題的四個(gè)備選答案中，選出一個(gè)正確答案，并將正確答案的序號(hào)填在題干的括號(hào)內(nèi)。每小題2分，共28分)
1.下列關(guān)于公證書的說法，正確的是(     )
  A.公證書的正文又稱證詞
  B.繼承、收養(yǎng)等公證書一般不寫當(dāng)事人
  C.公證申請(qǐng)書并不是公證書的先決條件
  D.公證書上的公證機(jī)關(guān)有時(shí)可以省略“中華人民共和國(guó)”幾個(gè)字
2.拘留證有固定格式，分為(     )三聯(lián)。
  A.主文、副頁、存根           B.主頁、副頁、存根
  C.正頁、副頁、存根           D.正文、副本、存根
3.通緝令只能由(     )發(fā)布。
  A.人民檢察院           B.公安機(jī)關(guān)
  C.偵查機(jī)關(guān)             D.人民法院
4.下列文書之中，(     )屬于公安機(jī)關(guān)法律文書。
  A.批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限決定書
  B.逮捕決定書
  C.逮捕證
  D.公訴意見書
5.下列關(guān)于判決書案號(hào)的說法，錯(cuò)誤的是(     )
  A.案號(hào)之中的法院簡(jiǎn)稱應(yīng)與行政區(qū)劃的簡(jiǎn)稱一致
  B.年度用公元紀(jì)年，可以簡(jiǎn)寫
  C.案號(hào)之中的“刑”表示案件性質(zhì)
  D.案號(hào)的位置是固定的
6.刑事裁定書和刑事判決書(     )
  A.都只處理程序問題           B.都有案號(hào)
  C.都只處理實(shí)體問題           D.都可以上訴
7.在二審民事判決之中增加了無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，如果二審判決要求他履行一定義務(wù)的，則二審法院應(yīng)當(dāng)將案件(     )
  A.依法改判             B.延期審理
  C.駁回上訴             D.發(fā)回重審
8.監(jiān)獄起訴意見書與(     )在文書格式和寫法上最為接近。
  A.公訴意見書
  B.起訴書
  C.公安機(jī)關(guān)起訴意見書
D.罪犯入監(jiān)登記表
9.民事再審申請(qǐng)書的當(dāng)事人叫做(     )
  A.上訴人             B.原告
  C.申訴人             D.申請(qǐng)人
10.民事判決書屬于(     )式文書。
  A.致送             B.宣告
  C.信函             D.表格
11.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄之中不能記載(     )
  A.犯罪分子留下的指紋             B.偵查人員的推測(cè)
  C.勘查時(shí)的天氣                   D.保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)人員的姓名
12.下列文書之中，(     )是檢察院的法律文書。
  A.提請(qǐng)抗訴報(bào)告書             B.刑事裁定書
  C.起訴意見書                 D.執(zhí)行死刑筆錄
13.不起訴決定書的當(dāng)事人應(yīng)稱作(     )
  A.犯罪嫌疑人             B.被告人
  C.被不起訴人             D.不起訴人
14.第一審刑事判決書中，被告人的住所所在地與經(jīng)常居住地不一致的，其住址應(yīng)當(dāng)寫(     )
  A.住所地                 B.經(jīng)常居住地
  C.住所地和經(jīng)常居住地     D.住所地或經(jīng)常居住地

二、簡(jiǎn)答題（每小題3分，共12分）
1.起訴書正文的案件事實(shí)部分寫作中應(yīng)注意哪些問題？
2.刑事案件破案報(bào)告書正文應(yīng)寫清哪些問題？
3.簡(jiǎn)述刑事裁定書的適用范圍。
4.寫作第一審民事判決書，在確定當(dāng)事人時(shí)應(yīng)注意哪些問題？

三、寫作主題（本題40分）
    根據(jù)以下材料，為李治芳寫一份行政起訴狀：
所涉人員：
1.李治芳，男，1970年6月5日生，漢族，福建省連城縣煙草公司駕駛員，住連城縣蓮峰鎮(zhèn)。
2.福建省某市公安交通警察支隊(duì)的法定代表人：葉某，該支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。
3.邱家流，男，51歲，工人。
劉蓮華，女，42歲，居民，系邱家流妻子。
周麗華，女，19歲，居民。
以上三人均住連城縣蓮峰鎮(zhèn)；
4.邱炳欽，男，41歲，農(nóng)民。
謝小玲，女，40歲，農(nóng)民，系邱炳欽妻子。
以上二人均住連城具揭樂鄉(xiāng)。
5.李霞，女，居民，住連城縣商業(yè)局綜合廠宿舍。
（以上當(dāng)事人，未明事項(xiàng)可用某某代替）
案情：2000年7月26日，邱家流、劉蓮華之子邱森彬無證駕駛閩FH2042號(hào)二輪摩托車，后載邱炳欽、謝小玲之女邱麗君和周麗華、李霞等人，由文亨方向往連城城區(qū)行駛。李治芳駕駛閩F60590號(hào)金杯牌小客車，由連城城區(qū)往文亨方向行駛。雙方行至建文線175km+920m處交會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成邱森彬受傷后送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，邱麗君當(dāng)場(chǎng)死亡，李霞、周麗華受傷，兩車損壞的重大交通事故。同年8月25日，連城交警隊(duì)作出第20011033號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：邱森彬無證駕車、超載三人、占道行駛，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李治芳車速過快、疏忽大意、臨危采取措施不當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。第三人邱家流不服連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，向福建省某市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議。同年10月12日，福建省某市公安交通警察支隊(duì)以（2000）第343號(hào)《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，撤銷了它所下屬的連城交警隊(duì)第20011033號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，重新認(rèn)定邱森彬無證駕車、違章載人妨礙駕駛、占道行駛，是造成交通事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任；李治芳駕駛車輛占道行駛，是造成本次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。李治芳不服該《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，于2001年2月3日向福建省某市人民法院提起訴訟。
    李治芳認(rèn)為，福建省某市公安交通警察支隊(duì)的重新認(rèn)定決定書，以他占道行駛為由推翻連城交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，是錯(cuò)誤的。認(rèn)定他占道行駛，沒有事實(shí)根據(jù)。欲請(qǐng)求依法撤銷福建省某市公安交通警察支隊(duì)的《道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書》，并判決福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新作出責(zé)任認(rèn)定。
    福建省某市公安交通警察支隊(duì)重新認(rèn)定責(zé)任的理由：此次重大交通事故的發(fā)生有李治芳的責(zé)任：第一、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖》和現(xiàn)場(chǎng)照片反映，李治芳采取緊急制動(dòng)留在道路上制動(dòng)拖印，是從道路中心線左側(cè)0.5m呈斜線狀往右側(cè)滑行，證明李治芳在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)占據(jù)對(duì)方道路行駛。由于李治芳未遵守右側(cè)通行的原則駕車占道行駛，才使邱森彬在會(huì)車時(shí)對(duì)李治芳的行車動(dòng)態(tài)判斷失誤，造成事故的發(fā)生。第二、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖表明，肇事路段寬直，視線良好，很早就可以發(fā)現(xiàn)對(duì)方來車的動(dòng)態(tài)。李治芳留下的制動(dòng)壓印長(zhǎng)3.6m、拖印長(zhǎng)15.1m可以判斷，李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)距離對(duì)向來車應(yīng)在30m以上。這個(gè)距離內(nèi)，只要駕駛(武漢自考)員反映及時(shí)、處置有效，是可以避免事故發(fā)生的。但由于李治芳車速過快，駕車時(shí)疏忽大意，以致出現(xiàn)險(xiǎn)情后采取緊急避險(xiǎn)的措施不當(dāng)。當(dāng)然，對(duì)方邱森彬無證駕駛摩托車，后載三人，妨礙操作，交會(huì)車時(shí)占道行駛，也是造成交通事故的原因。
    福建省某市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定上述責(zé)任的證據(jù)有：證人林欽才、吳鏹的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查簡(jiǎn)圖、道路交通事故照片一組、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、訊問李治芳筆錄等證據(jù)。
    1991年9月22日國(guó)務(wù)院以第89號(hào)令發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第十七條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任?！?BR>    第十九條第二款規(guī)定：“兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任?！?BR>    福建省某市公安交通警察支隊(duì)提交的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)簡(jiǎn)圖，反映出現(xiàn)場(chǎng)路段有效路寬為15.1m，半幅路寬7.55m，路面視線良好。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)簡(jiǎn)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，兩車碰撞點(diǎn)位于李治芳駕駛的金杯牌小客車行駛的車道內(nèi)距路中心線0.46m處，這是道路交通事故發(fā)生時(shí)兩車所處的位置。金杯牌小客車在開始制動(dòng)時(shí)雖然跨越道路中心線0.5m，但左側(cè)仍留有約6米寬的有效路面。從金杯牌小客車的制動(dòng)拖印、證人林欽才、吳鏹的證言和訊問李治芳的筆錄中還可以看出，金杯牌小客車駛回本車道時(shí)，距離邱森彬的摩托車尚有30余米，從李治芳發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情采