兩學生學校里開飯館：寧上自考 不上民校（圖）

　　現(xiàn)代管理大學校門上至今還掛著“中國政法大學法律系高秘教學部”的牌子。學校負責人楊廣澤解釋，“以前招來的學生還沒走（畢業(yè)），就不能摘?！?/P>

　　現(xiàn)代管理大學2002年曾以中國政法大學名義招生，目前那批學生人數(shù)驟減

　　■關注焦點

　　2002年秋天，400 余名高考應屆生，沖著“中國政法大學法律系高秘教學部”的牌子，從全國各地奔向北京上學。

　　此后，該“中國政法大學法律系高秘教學部”二度易名，這批學生也驟減為目前的60多個。流失學生或轉(zhuǎn)校、或輟學租房自學。

　　而原“中國政法大學法律系高秘教學部”的負責人，被北京高等秘書研修學院告上法庭，被訴冒用學院名義與中國政法大學合作辦學，侵犯學院名譽權。

　　而此前，政法大學法律系早已與高秘學院終止辦學協(xié)議。那么，目前誰該對這些流失的學生負責呢？我們似乎找不到一個明確的答案。是政法大學法律系，是高秘學院，還是現(xiàn)代管理大學？是，似乎又不是。轉(zhuǎn)型期民辦學校學生的生存狀況令人關注。

　　8 月26日中午12時30分，房山區(qū)竇店現(xiàn)代管理大學校內(nèi)一間七八平方米的小吃店，店主張其和王頌一邊招呼剛下課的同學，一邊燒飯炒菜。

　　張王兩人老板、廚師、服務生一身兼，忙不過來時，來串門的女生就被叫去剝蒜，常常顧客已經(jīng)吃完菜，但電飯煲的飯還沒煮熟。盡管這樣，來光顧的學生并不少。

　　張其說，店子每月能掙一千多，其中150 元交房租，“房主見我們是‘特殊學生’，沒要高價?！?/P>

　　張其所說的“特殊學生”，是指他們的另外一個身份-現(xiàn)代管理大學文法學院2002級本科生。他們的同學在8 月21日開學上課了，但他們在假期決定輟學，寧愿一邊自學，一邊開飯館養(yǎng)活自己。

　　此前，張其已通過14門專科考試，取得自考大專文憑。

　　厚厚一摞的經(jīng)濟法自考教材擺放在店內(nèi)壁櫥底層，張其說，忙的時候一天也看不著，不忙時和王頌兩人輪流看，還有另外一個辦法，就是找同學幫忙打理，才能脫身出來學習。

　　639 高分學生沖“政法大學”牌子報讀

　　安徽籍學生劉書是張其、王頌的同學，他也輟學了。他回憶，自己是在2002年高考后，看到以中國政法大學法律系高秘教學部（以下簡稱高秘教學部）名義發(fā)出的招生簡章，就打電話咨詢，對方稱400 分以上就可報名，畢業(yè)時發(fā)中國政法大學（以下簡稱政法大學）結業(yè)證?！皼]怎么猶豫，就過來了”。

　　湖南籍學生高妍說，自己當年只考了510 多分，沒考上重點，“爸爸是做法律工作的，覺得政法大學的牌子不會錯，就讓我報。”她說，“（當時）感覺可能在騙人，政法大學哪能那么容易進？”

　　她介紹，這一級招來的人分數(shù)都不低，五六百分的不乏其人。一位江蘇籍女生當年分數(shù)639 ，考人民大學未中，沖著政法大學的牌子而來。

　　劉書說，“當年來的460 多名學生三分之二都報的法律系，沖著政法大學牌子而來。”入學時，校園內(nèi)好多地方都寫著“高秘教學部”，錄取通知書的抬頭印的是“中國政法大學”字樣。

　　一位曾參與2002年高秘教學部招生工作的現(xiàn)代管理大學內(nèi)部人士透露，2002年5 月他作為高秘教學部聘用人員到外地招生，從各地招來460 位學生，每人12860 元，“盡管這個學費當時也算不低的了，但以政法大學的牌子，大家都覺得值”，錄取通知書上直接寫的是中國政法大學，在章上寫的也是政法大學法律系，并承諾發(fā)給政法大學結業(yè)證。

　　在冊學生從400 余人驟減為60多人

　　劉書說，開學后，漸漸發(fā)現(xiàn)了學校的“廬山真面目”：學校屬于計劃外招生，要參加自考才能取得文憑；除了個別老師是從政法大學聘請外，學校和政法大學無絲毫關系……

　　有同學打電話到政法大學，或到政法大學的昌平校區(qū)，對方給予的解釋是政法大學培訓中心當年確實招過法律系學生，但并未在房山竇店辦學。還有同學去了北京高等秘書研修學院（以下簡稱高秘學院），對方也答復稱，沒有高秘教學部這個機構。

　　于是，同學們向?qū)W校討說法。不久，學校將學生證發(fā)下來，署名蓋的是高秘教學部印章，還發(fā)了中國政法大學?；?，但無編號。少數(shù)學生至今仍保留著這些?；蘸蛯W生證。

　　據(jù)劉書回憶，此后，學校二易校名。2002年年底，高秘教學部改成北京對外商貿(mào)管理研修學院，并換發(fā)新學生證；2003年4 月份，又易名為現(xiàn)代管理大學。當時，2002級在冊學生已從入校初的400 余人驟減為200 多人，到今年又減至60多個。除極少數(shù)人回家外，有同學轉(zhuǎn)到昌平政法大學培訓中心或一些民辦高校，還有部分或繼續(xù)在校念書，或輟學租房自學。

　　家人不知孩子已輟學仍然寄學費

　　劉書說，覺得自己上當受騙，這個學期就不再上學了，沒交學費，準備大四再插班回去，以領取現(xiàn)代管理大學畢業(yè)證。但家里并不知道真實情況，每年仍然準時寄來學費和生活費。

　　高妍則準備一直念下去，她說，“就是為了爸媽的面子，我也不能講真話。如果他們知道交了好幾萬，送女兒來上的不是政法大學，肯定會被氣死?！边€有一點就是，“學校至少會給人安全的感覺?！?/P>

　　高妍說，同學中完全通過大專自考的很少，100 多人中只有幾個。鑒于自考的難度，劉書及高妍都表示，如果四年通不過，就推遲一年畢業(yè)。

　　他們同時說，五年是騙家人的最后期限，到時還過不了，就邊打工，邊自學。劉書說，在北京找工作很難，打算拿到現(xiàn)代管理大學畢業(yè)證后才回家。

　　學校曾與政法大學協(xié)議辦學約定獨立招生

　　據(jù)了解，高秘學院曾與政法大學簽訂一份合作辦學協(xié)議書。原高秘教學部負責人、現(xiàn)代管理大學校長楊廣澤稱，2001年6 月13日，他接受原高秘學院法定代表人李德良委托，與政法大學法律系簽約。

　　雙方約定于2001年開設法律專業(yè)自學助考教育，高秘學院負責辦學、獨立招生，并自行解決辦學經(jīng)費；

　　政法大學提供專業(yè)授課師資，并按照學生學費的20% （2000元/ 人）收取教學管理費。

　　2001年代表政法大學法律系簽字的相關負責人、現(xiàn)中國政法大學法學院副院長劉大煒說，當年兩家單位的確簽過協(xié)議，但實施不到一年即解除。他解釋解除協(xié)議的原因是，“發(fā)現(xiàn)他們打著政法大學的牌子對外招生，并非是協(xié)議所約定的獨立招生。”

　　劉大煒還表示，當時立即發(fā)函給高秘學院，望其停止招生，不久，高秘學院表示同意，雙方的合作協(xié)議失效，自此，雙方再無任何關系。

　　高秘學院執(zhí)行董事蔣永偉稱，2002年8 月一收到政法大學律師函后，校方就向楊廣澤等人兩次發(fā)出律師函，要求其停止以高秘教學部的名義招生。楊廣澤的做法是在兩家單位之外虛構了一個招生主體，即高秘教學部。

　　學校負責人被訴冒用高秘學院名義與政法大學辦學

　　2003年上半年，高秘學院認為楊廣澤冒用學校名義與政法大學合作辦學，已侵害學校名譽權、名稱權，將其告上法庭。

　　2003年11月，石景山區(qū)法院一審判決認定，楊廣澤2001年的招生行為合法，未構成侵權，但2002年5 月后的招生影響了高秘學院的聲譽，遂判決楊廣澤停止用高秘學院名義招生，同時賠償對方經(jīng)濟損失100 萬。

　　楊廣澤不服上訴，該案二審已于今年上半年開庭，但判決結果尚未公布。

　　據(jù)劉書介紹，2002年9 月份曾有同學到市教委反映情況，得到的答復是沒有“高秘教學部”這個登記辦學單位。市教委發(fā)展規(guī)劃處社會力量辦學管理辦公室工作人員姚女士稱，對此事件并不清楚。

　　而記者未能與主管的楊處長取得聯(lián)系。

　　政法大學并無發(fā)放結業(yè)證的計劃

　　楊廣澤表示，現(xiàn)代管理大學愿意吸納此前以高秘教學部名義招收的學生入讀，并發(fā)給現(xiàn)代管理大學畢業(yè)證，如果學生堅持要政法大學結業(yè)證也可，“自己會和法律系協(xié)調(diào)辦理”，但前提是學生必須將學雜費用補齊。他稱，去年2002級的學生平均每人欠了學校2000余元。劉書表示，“校方減免的原因說是結業(yè)證費用，現(xiàn)在大家肯定都不會補交。”

　　對于楊廣澤“如果學生堅持要政法大學結業(yè)證也可”的說法，劉大煒表示不認同。他稱，目前政法大學對這些學生并無發(fā)結業(yè)證的計劃，以前協(xié)議也沒有類似的承諾。

　　記者在采訪中看到，在現(xiàn)代管理大學校內(nèi)，仍掛有高秘教學部的牌子，楊廣澤解釋說，“以前招來的學生還沒走（畢業(yè)），就不能摘”。

　　現(xiàn)代管理大學招生辦王主任稱，學生本不該太介意，在哪兒念書，校名怎么變，對于民辦高校本質(zhì)上都差不多，“根本上，學生應努力自學，通過自考才是最重要的”。

　　而高妍則感嘆，“若不是以政法大學的名義招來，就是上專科都比在這（上學）好。欺騙父母的感覺不好受！”

　　（文中學生均系化名）